„Cikáni otravují, kradou, znásilňují“…

... tak toto je výrok, který zvedne ze židle kdejakého rádobyochránce lidských práv a svobod – pachatele dobra. Proč je vlastně tento výrok tak rozčílí? „Ochránce“ předpokládá, že všichni, co tuto skupinu nevelebí, musí automaticky být rasisté. Pro něj je to totiž „logické a jasné“.  Zamyslel jsem se trochu nad touto pokroucenou logikou.

Předně, autor výše zmíněného výroku je těmito lidmi (ochránci práv - pachateli dobra) okamžitě bez přemýšlení označen za rasistu, za skvrnu společnosti, za nesnášenlivého něcofoba. Okamžitě se žádá jeho potrestání, vyšetřování policií, případně mediální dehonestace. A proč vlastně? Kvůli čemu? Odpověď je jednoduchá. Kvůli paušalizaci a jejich vlastním projekcím. Kvůli nepochopení vyřčeného.

Výrok: „Cikáni otravují, kradou, znásilňují“ totiž není vztažen na celou etnickou minoritu, ale na zcela konkrétní jedince, kteří se takovéhoto jednání zcela prokazatelně dopouštějí. A tady je právě rozdíl, mezi normálními lidmi, fašisty a „ochránci práv“. Zatímco normální člověk je schopen tuto skutečnost pojmout a uchopit, zbylé dvě skupiny, které jsou dle mého názoru stejně nebezpečné, chápou výrok paušálně, tedy vztáhnutý na celé etnikum a nikdy jinak. Jedni z toho vyprodukují rasovou nesnášenlivost v praxi končící třeba žhářským útokem, druzí zase praktickou kriminalizaci svobody slova a projevu lidí.

Každý normální člověk, který má alespoň minimální fyzickou zkušenost s tímto etnikem, chápe naprosto přesně, co je podobným výrokem myšleno. Ví, že se sice nejedná o všechny cikány, podle newspeaku Romy, ale taky ví, že je to část vskutku nepřehlédnutelná.  Ví, že existují i Romové slušní, nekonfliktní, žijící si svým životem, či Romové vzdělaní a pracovití. Ale také ví, že setkání s touto neviditelnou částí tohoto etnika se rovná spíše s nadsázkou řečeno výhře v loterii, nebo události rovné osobnímu rozhovoru s živou Makovou Panenkou. Nicméně ví, že i takoví lidé existují a chápe, že mají život dvojnásobně těžší právě kvůli té nepřehlédnutelné druhé části, které se týká předmětný výrok. Normální člověk umí rozlišovat.

Ochránce práv rozlišovat neumí. Je to takový pachatel dobra a v konečném důsledku vlastně takový fašista naruby. S fašisty má společného hlavně to, že zcela automaticky na vše pohlíží z rasového pohledu a tento pohled všem vnucuje.  A taky právě proto nedokáže pochopit, že tento pohled není vlastní velké většině lidí ve společnosti. Díky tomu je tedy stejně nebezpečný jako fašista. Paušalizuje, vnucuje své soudy ostatním a vytváří nezdravou atmosféru pozitivní diskriminace, která dostává postupem času formu džbánu, kterému se jednoho krásného dne utrhne ucho. Jeho snaha spáchat dobro je převeliká, ale jako obvykle u této skupiny lidí kontraproduktivní a přinese právě opačné ovoce.

Ochránce práv je schopen prohlásit za rasistický i zcela legitimní požadavek rovného metru práva a zákonů pro všechny. Z přítomnosti i doby nedávno minulé máme mnoho podobných příkladů. Děsím se toho, kolik takových pachatelů dobra mezi námi je a jak moc mediálního prostoru je jim věnováno. Jestli je někdo odpovědný za růst obliby neofašistických hnutí, jsou to právě oni, pachatelé dobra, samozvaní ochránci lidských práv jen pro někoho.

PS: Pro ty méně duchem obdařené, nadpis je volnou citací jednoho starosty, který byl v dnešních dnech kvůli tomuto vyjádření dehonestován na rasistu a nácka, když hodnotil kriminální činy otřásající jeho obcí.

http://www.lidovky.cz/starosta-noveho-bydzova-se-pustil-do-cikanu-otravuji-kradou-znasilnuji-1or-/ln_domov.asp?c=A101126_160222_ln_domov_hs