Gaza, konflikt a mediální manipulace

Válečný konflikt v Gaze je v plném proudu. Momentálně se nebudu zabývat tím, co se tam děje, ale tím, jak je vytvářena mediální manipulace. Používaná slova předurčují, jak se má čtenář dívat na celý konflikt.

Hamas v akcihttp://occupiedlove.blogspot.com

Vzpomínám na jeden tradovaný vtip z doby studené války:
Američané a Rusové se dohodli, že v rámci soupeření dvou supervelmocí uspořádají prestižní závod svých nejlepších maratónských běžců. Tak se i stalo a závod proběhnul. Co čert nechtěl, Američan vyhrál. NY Times  uvítal nový den titulkem: Náš unavený, ale šťastný běžec vyhrál s velkým náskokem nad ruským soupeřem. V Pravdě zase vyšel článek s palcovým titulkem: Zatímco náš hrdinný sovětský běžec se umístnil na krásném druhém místě, k smrti unavený Američan byl až  předposlední.

Tak to je ukázkový příklad manipulace a podsouvání nepravdy, aniž by se zjevně řekla lež.

Manipulace má totiž za úkol nikoliv lhát přímo, ale pouze u cílové osoby vyvolat ten správný dojem.

Média jsou takových manipulací plná. Zjevných lží samozřejmě také, ale u nich je již obtížnější nastolený post uhájit, vzhledem k možnosti, že někdy bude vyjevena pravda. Účelově podsunutá manipulace je efektivnější a jednodušší. Se znalostí těchto praktik se můžeme směle podívat na informace o konfliktu v Gaze.

Samotný vstup Izraele do pásma Gazy lze popsat různými způsoby. Již z použitých slovních spojení máme jasno, jak nestranný, nebo jak objektivní je samotný pisatel. Příklad: „Izraelská armáda vtrhla do Gazy.“ Používá-li pisatel slovní spojení jako: vpád Izraele, agrese Izraele, vtrhnutí Izraele... a podobně, lze celkem jasně predikovat, jakého smýšlení dotyčný je a co se nám snaží sdělit, podsunout, vnutit. Prakticky předem určuje, kdo je ten špatný a kdo je ten zlý. Všechny tyto slovní obraty mají ve čtenáři evokovat nevyřčenou podsunutou a umně zakrytou myšlenku, že Izrael, je nepochybně násilník. A násilník nebudí rozhodně sympatie. Každý se intuitivně násilníků bojí. Je tedy předem pro čtenáře vyautován jako ten zlý. Tímto způsobem je vytvářena mediální manipulace za účelem Izrael předem diskvalifikovat. Pomaloučku, polehoučku a čtenář si toho ani nevšimne. Počítá se s tím.

O co diametrálně jinak zní, když popíšeme zcela pravdivě situaci slovy: „Nakonec jsme se konečně dočkali. Po nekonečných letech sebevražedných, raketových a minometných útoků vedených teroristickou organizací Hamas podporovanou islámskými státy, zejména Iránem, z pásma Gazy na izraelské civilní obyvatelstvo, se odhodlal  Izrael k adekvátní obranné vojenské operaci. Přestože se marně po léta dovolával podpory své bezpečnosti u představitelů světa, zejména OSN, byl přehlížen a civilní oběti byly bagatelizovány.“

Že je to hned o něčem jiném? A přitom popisujeme tu stejnou situaci. Jen nějak podruhé zohledníme důvody a popíšeme stručně pozadí celé události.

Další oblíbenou manipulací s potencionálními čtenáři je zprostředkování nějaké hrozné události, která je sama o sobě špatná. V tomhle ohledu jsou to civilní oběti. Mrtví civilisté, ženy, děti. Čím víc, tím mediálně lépe. Číslo je záměrně nadsazováno a zveličováno. Civilních obětí je mnohdy mediálně více, než reálně zabitých lidí. Chce-li Hamas vyhrát mediální válku, musí prostě vytvořit maximální množství civilních obětí. Proto se hrdinní bojovníci této zbabělé organizace schovávají za civilní cíle. Když už nemohou použít své příbuzné, použijí jiné civilisty a rozhodně na dobrovolnosti nezáleží. Zaminovaná škola? Žádný problém. Skladiště zbraní v mešitě, kde se civilisté modlí? Výborně, alespoň bude další hromádka roztrhaných těl. Srdceryvné obrázky se pak rozletí do světa. „Zlý Izrael chce zabít nevinné děti a ženy, vyvražďuje celé rodiny“, jak mi psala jedna paní. Uvědomíme-li si, že tyto oběti jsou přímo plánovány Hamasem, je pohled na věc rázem jiný.

Z jednoho emailu: "V Izraeli jsem žila, mám za manžela Izraelce a Gaza je malý koncentační tábor už 50 let, lidé nesmějí cestovat, o jejich osudech rozhodují 18 - ti letí "vojáci" kteří mají povolení zabíjet….. Mrtvé matky, děti, vyvržaďování celých rodin. Je zajímavé že Izrael má vždycky na všechno výmluvu, ostatně jako vždy oni za nic nemůžou, chudáci. Více čtěte osle!!!!!!!!!!!!!!“.

Jsou zde patrny evidentní snahy o manipulaci. Někdo si prostě myslí, že je předurčen nutit mi svůj názor na základě... čeho vlastně? Podívejme se na to blíže. Podsunutí informace o manželovi má dokladovat nezpochybnitelnost názoru. Ten fakt je ale ve skutečnosti bezcenný. Přitom zajímavý je ten příměr Gazy a koncentračního tábora. Nevím jak autorka, ale já koncentrační tábor viděl a Gazu jsem viděl též.

Je to nesrovnatelné. Takže z její strany hezký pokus o manipulaci, který nevyšel. Navíc musíme chápat, proč se z Gazy stalo území obehnané ostnatým drátem a to včetně hranice s Egyptem. Nejlépe to snad vystihují slova Martina Pereta, který na svém blogu uvádí: "Pokud Gaza připomíná jakýkoliv tábor, je to proto, že Hamas z ní tábor udělal. Předtím, než se Gazy zmocnili muslimští extremisté, desetitisíce Palestinců dojíždělo do práce do Izraele, fungovala relativně volná výměna zboží a peněz, univerzitní studenti mohli jít, kam chtěli, přicházely investice... Pokud je tedy dnes Gaza pekelnou jámou, je to kvůli Hamasu, který připravil a vyprovokoval bitvu, kterou nemůže vyhrát." --- ZDE

Poznámka k videím - shlédnul jsem jich nespočet z obou mediálních táborů. Je v nich jeden podstatný rozdíl. Zatímco Izraelci jako pragmatici používají důsledně záběry z bojových akcí, které srozumitelně vysvětlují a dokazují praktiky Hamasu, druhá strana naopak hraje na city. Jejich propaganda je zaměřena na soucit s mrtvými. Tak nějak obvykle zapomenou dodat, že to v jiném videu byly odhodlané živé štíty nebo sebevražední bojovníci. Jejich videa jsou plná propagandistických výkřiků, bez skutečné návaznosti na realitu.

A ještě na jednu klasickou dezinformační praktiku bych rád poukázal. Je to oblíbené tvrzení, že „Pravda je někde uprostřed“. Manipulátor podá nějaké extrémní neuvěřitelné tvrzené, které ač zjevně lživé, má za úkol posunout vnímání skutečnosti jinam. Čtenář totiž rád koriguje extrém na to „uprostřed“. Že je už tím manipulován si ani neuvědomí.  

-----------------------------------------------------------

Co se týče manipulace a podsouvání, podívejme se třeba na tento článek:

http://zpravy.idnes.cz/z-gazy-prchaji-tisice-lidi-izrael-zabil-tretiho-nejvyssiho-predstavitele-hamasu-gps-/zahranicni.asp?c=A090115_080322_zahranicni_ad

Citace:
"Je to katastrofa," citovala agentura Reuters obyvatelku Gazy, která se snažila dostat se svými třemi dětmi do bezpečí. "Vzali jsme si jen peníze a pasy. Musíme mít u sebe nějaký průkaz pro případ, že by nás zabili."

Použití zdroje JPP – jedna paní povídala. Navíc má evokovat smrt téměř v přímém přenosu. Paradoxně vše všichni v pořádku přežili, protože byli schopni rozhovor uskutečnit což je v rozporu s tím, co má vlastně sdělení navozovat. Všimli jste si toho?

Citace:
Podle agentury AP pálí izraelské dělostřelectvo na obytné domy. Zasažena byla i jedna nemocnice, nejnovější útoky si na palestinské straně vyžádaly nejméně 37 životů.

Vzpomeneme-li si na tu „maličkost“ že Hamas používá civilní objekty za své základny a nemocnice za skladiště zbraní, jsou tyto útoky opodstatněné. Navíc je zde použit prvek chudáků obětí, bez udání, zda se jedná o ozbrojence, nebo živé štíty. Že by nechtěné opomenutí?

Citace:
Podle serveru BBC byla dnes v Gaze zasažena i hlavní budova OSN, ve které se v tu chvíli skrývalo 700 Palestinců. Mluvčí agentury OSN pro pomoc a práci ve prospěch palestinských uprchlíků (UNWRA) Christopher Gunness uvedl, že při incidentu byli zraněni tři pracovníci OSN. Jejich zranění podle něj způsobil bílý fosfor, který Izraelci používají k vytváření kouřových clon. Před nedávnem se ale objevily spekulace, že tyto kontroverzní bomby používají i během bojů.

Budovy OSN jsou známé tím, že jsou Hamasem zneužívány k útokům. Byl-li odtud veden, není se pak čemu divit. Pozorně si přečtěte pasáž s bílým fosforem (P). Zdroj informací je nějaký pán, který se domnívá…. Navíc opravdu je rozdíl, mezi bombou s bílým P a dýmovou bombou, která je tímto prvkem zapalována. On je to sice v chápání malý, ale v účincích podstatný rozdíl. P v bílé formě je velmi toxický a pochybuji, že by při jejím použití byl ještě někdo, kdo by o tom vyprávěl a bylo by tak málo obětí. Nebo se hodí každý nesmyslný argument? Ostatně popisované účinky fosforové bomby v médiích jsou také z knihy bájí a pověstí. Ale ono se to prostě hodí ne? Pokud by dotyční novináři použili znalosti středoškolské chemie, možná by tyto nesmysly nereprodukovali, chci tak moc?

Citace:
Po zásahu budovy UNRWA shořely stovky tun humanitární pomoci.

Tato věta je v přímém rozporu s následným tvrzením že pásmu Gazy zuří humanitární krize. Buď jsou v Gaze „stovky tun humanitární pomoci“ nebo ne. Vyberte si.

Citace:
Podle serveru BBC opustilo svoje domovy od začátku konfliktu nejméně 90 tisíc lidí. Úkryty vyhledávají ve školách, které spravuje OSN. Humanitární pracovníci ale upozorňují, že ani tam nejsou v bezpečí. To dokázal i nedávný výbuch u jedné ze škol, který si vyžádal minimálně 40 obětí a také dnešní útok na ústředí OSN v Gaze.

A hlavně to dokázali bojovníci Hamasu, kteří si z těchto škol nějak mimochodem udělali odpalovací rampy. Nebo jsme viděli samotné pracovníky OSN, kdo odpaloval?

Citace:
V pásmu Gazy navíc zuří humanitární krize. Více než 700 tisíc lidí z 1,5 milionu trpí nedostatkem potravin a vody. Minulý týden Izraelci podlehli mezinárodnímu tlaku a každý den na tři hodiny vyhlašují přestávku v bojích. Během ní se do oblasti dostává humanitární pomoc.

Znatelná snaha podsunout myšlenku, že Izrael dovoluje humanitární akce pouze pod mezinárodním tlakem. Není tomu tak. Navíc první část popírá druhou a ke všemu jsme se před nedávnem dozvěděli, že v Gaze jsou stovky tun humanitární pomoci. Tak jak teda to je?

Citace:
Palestinští lékaři dnes oznámili, že počet obětí už do začátku konfliktu překonal tisícovku. Podle nich zemřelo 1 080 Palestinců.

Pokud se tam děje to, co se tam mediálně děje, nerozumím, jak to někdo může stíhat počítat tak přesně? Nebo to je trochu jinak? A co jsou teroristé a co skutečně civilisté? Je civilista ten, co 5 minut nedrží samopal?

Citace:
V oblasti je druhým dnem také generální tajemník OSN Pan Ki-mun. Včera jednal v Egyptě, dnes se setkal s šéfkou izraelské diplomacie Cipi Livniovou. Po jednání prohlásil, že počet obětí v pásmu Gazy je neúnosný.

Jaký počet by byl únosný? Vyjádření má evokovat pohoršení. Opět útok na city. Jaký počet na druhé straně izraelských civilních obětí je ještě únosný? Kolik raket vypálených Hamasem je ještě OK?

Citace:
Na konflikt Izraelců s hnutím Hamas reaguje celý svět. Kvůli operaci přerušila včera diplomatické styky s Izraelem Bolívie, o pár hodin později ji následoval další jihoamerický stát - Venezuela. Svůj vzkaz ke konfliktu poslal i vůdce teroristické organizace Al-Kajda Usáma bin Ládin. Vyzval ke svaté válce proti Izraelcům v Gaze.

Takže celý svět, repektive ti nejdůležitější jsou: Bolívie, Venezuela a vůdce teroristické organizace Al-Kajda Usáma bin Ládin.

Citace:
Generální tajemník Valného shromáždění OSN Miguel d'Escoto dnes obvinil Izrael z porušování mezinárodních zákonů, protože zvolil v boji proti Hamasu takzvanou taktiku "kolektivního trestu" - nepřiměřeného nasazení vojenské techniky a útoků na civilní cíle.

Může mi někdo vysvětlit, co tímto prohlášením autor měl na mysli? Hamas zvolil taktiku živých štítů. Co kdyby někdo pokritizoval právě tento aspekt války? A co je to za termínus technikus „nepřiměřeného nasazení vojenské techniky“. Co je to přiměřené nasazení? To snad měli srovnat Gazu se zemí jednou přiměřenou bombou?

--------------

Nikdo nejsme dokonalí a Izraelci zajisté také ne, takže nikterak netvrdím, že v žádném případě a nikdy nemůže dojít k excesům z jejich strany. Je to prostě válka, co jiného čekáte? Nemyslím ale, že je potřeba jednotlivosti zveličovat tak, jak to dělají naše media. Naopak mám neustále na paměti, kdo tuto válku vyprovokoval a jakým způsobem kdo válčí. Krev je jednoznačně na rukou Hamasu. 

Chtěl bych tímto poděkovat všem co mi napsali slova podpory v reakci na článek Nět, Gaza nět. Vzhledem k množství to nedělám jednotlivě, ale takto hromadně. Děkuji vám všem.