Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

krllo1

30. 3. 2011 12:03
Zajímavé je, že proti atomové energii

nejvíce protestují občané těch států ve kterých davy snadno podléhají davové hysterii.8-o

0 0
možnosti
PD

kosmolog

5. 4. 2011 23:28
Re: Zajímavé je, že proti atomové energii

Také je zajímavé, že myšlenková úroveň těchto protestů je přibližně stejná, jako byla úroveň komunistické ideologie. Otázkou tedy je, zda obě tyto ideologie nejsou financovány ze stejných zdrojů.  

0 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

30. 3. 2011 9:58
pro info

nejstabilnějším zdrojem (měl bych spíše říci STABILIZAČNÍM zdrojem) je plynová elektrárna....která je sice zjevně dražší na jednotku produkce než JE, dokonce i než uhlí, ale je výborně regulovatelná.

Uvažuje se v ČR o její stavbě, neboť efektivita elektrické soustavy (a to je cílem, nikoli efektivita samotného zdroje) je ve velké míře závislá právě na REGULACI a stabilitě. Optimální je tedy MIX! a v něm je místo pro JE, uhlí, fotovoltaiku i ten plyn.

Otázka poměrů mezi nimi je pak otázkou aktuální vyspělosti technologie, ceny surovin a zpožděním se kterým lze reagovat na změny na energetikém trhu (roky, spíš ale desítky let);-)

0 0
možnosti
N

Novotnak

30. 3. 2011 12:09
Re: pro info

Dokud nám rusové nezavřou ukrajinské kohoutky. ;-)

0 0
možnosti
N

Novotnak

30. 3. 2011 1:02
Myslím si že ze všech těch alternativ

má jediná skutečnou budoucnost energie fotovoltaická. Plochy je dost. Např. silnice pokrývají takovou plochu, ČR, že by to teoreticky stačilo na spotřebu v celé zemi. Nicméně prakticky sebez JE nobejdeme už proto, že tato energije je prozatím podstatně levnější a hlavně stabilnější, krom toho, zatím nejsou známy dostatečně efektivní způsoby ukládání energie.

Že se JE budou nějak hromadně zavírat obavu nemám, potřeba energie převáží na hysterickými reakcemi lidí.

0 0
možnosti
FM

fr-mottl

30. 3. 2011 1:04
Re: Myslím si že ze všech těch alternativ

... že tato energije je prozatím podstatně levnější a hlavně stabilnější ...

ani jedno z toho neni pravda. Proc lzete?

0 0
možnosti
PD

kosmolog

30. 3. 2011 0:29
Ten graf není uvěřitelný

Dal jsem sice karmu, ale ten graf je hodně divný. V roce 2007 se vyrobilo z uhlí v ČR  asi 60 TWh , tedy x 161 = 9660 mrtvých.  I když vím, že ti mrtví jsou hlavně z hlubinných dolů, kterých je u nás méně, přece jen tomu nemohu uvěřit. 

0 0
možnosti
N

Novotnak

30. 3. 2011 0:57
Re: Ten graf není uvěřitelný

Asi o špatné jednotky, odhadem to mělo být vyděleno tisíckrát.

0 0
možnosti
B

Brutvann

29. 3. 2011 23:40
Souhlas !

R^[>-]

0 0
možnosti
DT

tanker d

29. 3. 2011 20:23
karma

R^

0 0
možnosti
FM

fr-mottl

29. 3. 2011 20:12
v Badensku-Württembersku to vidi miliony

lidi jinak.

0 0
možnosti
FV

vg38

29. 3. 2011 20:42
Re: v Badensku-Württembersku to vidi miliony

lidi v KLDR si myslí, že je kim prýma chlap a jsou nejvyspělejší zemí na světě, myslíte si to taky?

.

btw: karma, protože někdo konečně napsal článek o tom, co si myslím a nebyl jsem to já:-)

0 0
možnosti
MP

Martin Procházka

29. 3. 2011 16:58
Karma!

R^

0 0
možnosti
MV

marek,voksay.idnes

29. 3. 2011 16:25
Výborně napsáno pane kolego

R^

0 0
možnosti
C

corpusdelicti

29. 3. 2011 14:46
perfektni clanek, karma

ten graf je paradni, nicmene ta vylizana vetsina lidi, si to stejne nikdy neuvedomi. boj s lidskou omezenosti je boj s vetrnymi mlyny. cest Vam a dalsim lidem, kteri se i tak snazi.

R^

0 0
možnosti
  • Počet článků 133
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4885x
Dalo by se tvrdit, že otázka života vesmíru a tak vůbec již byla nejen zodpovězena a pár let to už je.