Diskuse
Policie není a nemůže být všude
Děkujeme za pochopení.
petrph
máte pravdu, a právě proto je to špatné
Ke stejnému poznání došel i Breivik.a díky četbě Orwella a Kafky ještě mnohem dál. Že totiž na policii a na úřady se skutečně spoléhat nemůže, a jestli chce řešit nějaké problémy, tak sám....Sice blbě a úplně jinde než je potřeba, takže ublížil nevinným -ale na to jsme i u našich úřadů i policie zvyklí...
dva mraky
to by se muselo zakazat vsechno
Zvazim li co dokaze informovany clovek vyrobit po navsteve drogerie, zelezarstvi a obchodu s elektronikou tak je jasne ze zakazy teroristy nezastavi.
marek,voksay.idnes
Odpůrci zbraní prostě nechápou základní věci ...
Člověk, který chce nelegální zbraň není omezen ničím jiným než nabídkou, a svými finančními možnostmi. tzv "černé" zbraně od dob snah regulace zbraní mezi občany vždy byly, jsou a budou, a vždy o ně bude mezi pachateli trestné činnosti zájem, a také si i vždy seženou. Demilitarizace se tedy vždy bude týkat hlavně těch slušných a poctivých lidí, kteří by chtěli zbraň pouze na svou obranu. Jakmile jim státní moc omezí jejich právo vlastnit zbraň, stávají se mnohem zranitelnější a bezmocnější právě v takových případech, kdy zbraň proti nim či jiným použije zločinec. Považuji za naprosto normální právo slušného a poctivého člověka vlastnit zbraň, a použít všech dostupných prostředků k ochraně majetku, zdraví a života sebe, své rodiny i jiných lidí v případě ohrožení. Žádám případné oponenty, aby si odpustili trapné plky o "divokém západě či východě" .
Draggo
Re: Odpůrci zbraní prostě nechápou základní věci ...
kdyz vy vychazite z mylneho presvedceni, ze statni moci jde o bezpecnost obcanu a proto omezuje drzeni zbrani. ne, statni moc prave nechce, aby slusni obcane meli zbran. on takovy clovek se zbrani se totiz muze zacit branit. podivejte, jake problemy jim nadelal jeden ozbrojeny clovek! jak dlouho trvalo, nez ukoncili jeho radeni! a ted si predstavte, ze by se jednoho dne domluvilo 100, 500 nebo 1000 ozbrojenych obcanu a vyrazili na vladu, kdyz uz by meli dost jejiho zlocineckeho radeni! jak by to asi dopadlo? dopadlo by to dobre pro nas, spatne pro vladu. 
kdepak, omezeni zbrani z duvodu bezpecnosti je jen zaminka a odpurci zbrani jen plni ukol uzitecnych idiotu.
petrhajek.bigbloger.lidovky.cz
souhlas,
vnimam to stejne. Ale, ani nevim proc, mam pocit,z e to dopadne naopak - politici zahaji krizove tazeni proti drzeni zbrani.
Roman36a
Každý majitel zbraně je povinnen
zajistit její bezpečné uložení před nepovolanými osobami. Nějak si nedokážu představit kde by měl mít zbraň člověk, který se jede bavit na nějaký ostrov, sportuje, předpokládám že se i koupe, oslavuje a pod. Pokud vím, tak i u nás provozovatelé dětských táborů přísně zakazují nošení zbraní na akci a to nejen dětem, ale i vedoucím u kterých se navíc předpokládá, že palnou braň můžou legálně vlastnit. Srovnávat střelbu v Izraeli s Norskem je pochopitelně nesmyslné, jedná se o dvě naprosto odlišné země co se týče bezpečnosti. Norsko zkrátka s něčím takovým nepočítalo, ani nemohlo. Proto také pachatel zastihl policii naprosto nepřipravenou na podobnou událost. Otázkou je jak se bránit. Osobní zbraní? To lze jen v některých a dost výjimečných případech. Nevadí mi když někdo zbraň vlastní a pokud jí dokáže dostatečně zabezpečit, tak ať jí i klidně nosí. Ozbrojovat ale celý národ po předložení občanky je cesta do pekel.
marek,voksay.idnes
Myslíš, že se někdo a třeba i kompetentní zamyslí ?
Pavle ..... vždyť prvním krokem EU-papalášů bylo prohlášení, že se omezí vlastnictví a možnost získání legálního držení zbraní......... Je to marný, je to marný, je to marný ! Čím více se omezuje schopnost lidí bránit sami sebe - tím více jsou ohroženi právě takovými šílenci, jako byl ten Nor. To jsou paradoxy, které ale fanatičtí odpůrci zbraní nikdy nepochopí a nepřiznají
- Počet článků 133
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4885x
