Se zajmem precetl a chci pretisknout

Autore, souhlasim ze svobodu cloveka nejde odstupnovat, nebo oddelit od osobni zodpovednosti.

Pokud ustava jasne nerika ktera prava jsou nedotknutelna a ktera jsou podminena usudkem momentalni vetsiny zakonodarcu, casti obcanstva ztraci cas, prostredky (a ctnost) ty podminena prava upravit ke svemu prospechu.

Prosim o souhlas tento clanek pretisknout na blog Cesky caj, http://www.ceskycaj.blogpost.com - je tam na mne kontakt.

Martin Horsky

Karma

má alternativu, je to dobro,

nařízené Ministerstvem Dobra

Re: má alternativu, je to dobro,

(btw, skvělý článeček )

Takovej komplikovanej clovek - asi blazen

Negativní demokvadribilita souvztažená na pozitivní emancipaci

kumulativních reziduí násobená neschopností participovat na sugestivní

projekci duální disfunkce efektivních produktů nemůže v žádném případě

ovlivňovat bi nebo dokonce tri či multiefektivní dezorientace v C-Y

prostorech současného bytí.

Re: Takovej komplikovanej clovek - asi blazen

Vy tomu nerozumíte? To je přece konsekventní negace kulminující na bázi totálních eventualit a jiných negativních rezultátů v prostoru reálna kompenzované realizací iracionálního provedení reformované titulatury.

Kapišto?

Karma jako bejk !!

Vy se samozřejmě mýlíte

A je to vidět právě na tom, v kolika odstavcích a větách zdůrazňujete jaké má dotyčný člověk práva si svobodně dělat co  chce. A jen v jedné větě sdělujete že "toto generuje odpovědnost za tuto volbu-aniž toto blíž specifikujete. Neboli-je jistě správné, potom toto chápeme jak zodpovědnost vůči sobě (špatně jsem zvolil v podnikání, tedy jsem prodělal ). Horší je to, pokud jde o odpovědnost vůči jiným lidem, tam už si asi jen s principem svobody nevystačíme. Dejme tomu, co když někoho okradu? Svobodu na tom mám, řekněme že ten okradený má právo se bránit, pak se o tu kořist popereme a vyhraje kdo je silnější? To je nějaká podivná svoboda, nemyslíte?

Takže, nějaké určité zákony a omezení chování mají všechny společnosti, aby tedy -jak se tomu vysmíváte "určily co je dobré a co je špatné "..

Žel, jen s Chamurapiho zákoníkem dnes asi nestačíme, ani s Desaterem...Ten problém je snad v jediném, tedy určit, kdo o tom smí rozhodovat a kdo ne

Hmmm

No, já skutěčně nemohu nést odpovědnost za to, že vy nejste sto pochopit některé poměrně elementární sdělení. Vlastně programově ani nechcete. To je ale vážně jen a jen váš problém, zvláště, máte-li v souvislosti se svou neschopností obrovskou snahu to ventilovat veřejně a zlobit se na ostatní, že to nenapsali tak, abyste to právě vy pochopil. V tomhle máte smolíka.

Tak.

Re: Tak.

Tak.

Velmi pěkně napsáno,

ale pro mnohé těžko pochopitelné.

Samozřejmě.