Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V22á82c24l14a11v 94R55a92m95b69o76u30s98e34k 7761148374677

česká republika má veliké mezery v možnosti použít pro obranu zdraví a majetku jakékoliv prostředky, tím pádem jsou útočníci a agresoři jistí že oběti se jim nebudou bránit.

Kdyby byla změna v tom že zbraň může mít každý svéprávný obyvatel, tak agresor skončí na prvním nebo druhém případě napadení o loupež atd. Zaútočil tak by musel čelit následkům.

Společnost která chrání život kriminálníka více než život jeho obětí je odsouzena k zániku.

+2/0
4.12.2015 8:30
Foto

K30a89r25e86l 16R31a42d35a 9369394856317

Jednou mi cikán řekl: ,,Já tě klidně bodnu, mě sice zavřou, ale ty budeš mrtvej."  Naštěstí jsem měl po ruce metrovou vodovodní trubku, takže uznal, že moje diskuzní argumenty jsou pádnější a rozešli jsme se v míru. Ale poučení z toho je jasné. Kdo má pádnější argument v ruce, má pravdu a následky je lépe nechat na později. Bylo to v době, kdy cikán byl ještě cikán a ne róm.  Postoj státu k možnostem sebeobrany byl ještě zápornější než dnes.  :-)

+1/0
5.12.2015 5:29

L88e30o94p96o94l23d 17P65r32o42k54e72š 8909304627

Ne jen zbraně , ale i atrapy zbraní jako zapalovače a hračky. Mám doma vzduchovku , z dálky vypadá jako malorážka , kde ji mám odevzdat ?

0/0
3.12.2015 17:03
Foto

J79i98ř63í 96T53u97r86n96e45r 8918351765913

Zpřísnit pravidla pro držení jistě lze, otázkou je, jaký to může mít efekt. Z praxe je jasné, že některé zákazy nic neřeší a jiné ano. Zákazy kouření například spotřebu cigaret snižují.Kdo si chce zbraň opatřit asi to udělá, ale vystavuje se prozrazení atd. a navíc je možné snížit počet případů, kdy někdo jedná v nějakém hnutí mysli, pod vlivem alkoholu , drog atd. Když zbraň má, může ji použít, když ji nemá asi ji nepůjde někam shánět. 

Na druhé straně zakázat náboženské přesvědčení není  možné. Jak byste to udělal, někomu "vymazal mozek", i kdyby to šlo, jak se dozvědět, co tam komu haraší?

+2/−3
3.12.2015 16:43
Foto

P70a74v67e25l 16K73o79l55á35ř 1125395634950

Máte snad pocit, že odsouzení nacistické ideologie taky nic neřešilo? Islám se náboženstvím jen maskuje. Většina je jen technologie podřízení - islam

+2/0
3.12.2015 17:09
Foto

J70i45ř87í 45T51u94r85n67e62r 8368721425423

Myslím , že z nepochopení rozdílu mezi náboženstvím a politickou ideologii pramení hodně aktuálních problémů. I zneužívané náboženství je pořád náboženství. Žádnému se to nevyhnulo. Možná docela srozumitelnou představu můžete získat na:

http://turnerjiri.blog.idnes.cz/c/486062/pruvodce-dospivajici-divky-problematikou-islamu.html

+1/0
3.12.2015 18:51

V33i12k33t59o14r 69Š46e25d94i56v73ý 8386661270496

I na náboženství musí začít platit stejná pravidla, jako na jakékoli jiné ideologie. Včetně možného zákazu. 

Pokud lze někoho trestat za to, že pozdraví zdviženou pravicí, nepochybně lze obdobně postihnout za to, že si klekne na kobereček.

+1/0
3.12.2015 20:00
Foto

P16a54v95e34l 42K56o36l51á18ř 1105505394890

Váš problém je to, že neustále opakujete naučenou mantru, že islám je náboženství. Ne, není a ani nikdy nebylo. Dáme-li mu ale nálepku náboženství, pak jak vysvětlíte že... je to jediné, které chce násilně (a to programově v sobě obsažené nauce, ne jen v náhodných lidských snahách) obsadit celý svět. Jediné, co chce bezvěrce či heretiky vyhladit a lidi knihy pojmout do otroctví, jediné co má dny hněvu. Jediné, co má za proroka člověka, jehož činy jsou programově nutné k následování, vraha a lupiče. S takovými jedinečnostmi bychom mohli docela dost dlouho pokračovat. Takže ještě jednou. Islám nikdy nebyl náboženství, vždy to byla a je jen technologie moci otroctví a podřízení. Takzvaná víra v boha je tam nepodstatná, umenšená, jen jako zástěrka. To že existují muslimové, jejichž touha po Bohu a zvyklosti míst, kde žijí dovolili jen tuto ideologii, ze které jako rozinky z vánočky se pokoušejí vyzobat to málo dobra a to ostatní raději zapomenout, ignorovat, stále nemění nic na faktu, co islám byl, je a možná i bude jen ideologie zotročení a podřízení.  

Jste poučeným laikem, který nepochopil podstatu, ani se o to nikdy nesnažil.

+3/0
3.12.2015 23:47

V33i17k48t94o82r 72Š49e77d32i74v96ý 8696271800756

V Kalifornii jsou (na Spojené státy) velmi přísná pravidla držení i nošení. Výsledek jsme viděli dnes. 

Ne nadarmo jsou americké univerzitní kampusy oblíbeným prostorem pro šílence - jsou to gun-free zóny, agresor má spoustu času na zabíjení. 

Francouzi mají jen mizivou možnost nosit zbraň. Takže v Bataclanu mohli všichni jen čekat, jestli budou zabiti, nebo jestli to schytá soused. Vinou státu neměli ani nejmenší šanci na obranu.

+3/0
3.12.2015 19:57

O87n24d16ř84e77j 46K61o18l39á47ř 1983845953601

Když muslim postřílí lidi, je vhodné řešit, proč to dělá a kde vzal nelegálně útočnou zbraň.

Když nemuslimské dítě zastřelí spolužáky ve škole, je vhodné se ptát, zda je vhodné, aby se kdekomu doma válely zbraně.

+2/−1
3.12.2015 16:16

R24a58d63e39k 55W90o86l18o77s55z92c76z70u82k 4789988640244

Takže když dítě doma sebere klíčky od auta a někoho přejede, tak zakážete auta????Rv

+1/0
3.12.2015 16:30

O75n60d62ř93e93j 65K61o53l71á97ř 1193575823861

Nehodlal bych zakázat ani zbraně v prvním případě, ani auta v případě druhém. Jelikož se ale auta používají častěji, ale následky jejich zneužití dětmi jsou malé, zatímco u zbraní je to obráceně, nějaké závěry bych z toho vyvodil.

+1/0
3.12.2015 16:39

J53a27r18a 26R43a39n71k 1891876799451

To neni nejvhodnejsi priklad, ale stejne by otec nemel nechavat klice od auta povalovat nekde jen tak, byly pripady, kdy dite skutecne do auta vlezlo a prejelo mladsiho bratrta.....

0/0
4.12.2015 7:45
Foto

P59a90v11e74l 77K39o40l82á83ř 1195455964300

Já myslím, že je vždy nutné řešit ideologie, které přímo nabádají k násilí a pokud chcete řešit zbraně, řešte ty nepodchycené systémem, protože problém jsou ony, nikoliv ty evidované, na které se pak veškeré restrikce vztahují. To nikdo z pachatelů dobra neřeší.

+2/0
3.12.2015 16:33

O64n97d77ř11e28j 88K98o30l71á15ř 1333535743611

Já myslím, že je správné řešit jak ideologie, tak jevy, které s ideologiemi nesouvisejí a přitom jsou též nebezpečné. Zejména v USA, kde jsou zbraně dostupné téměř komukoli, je o řády více vražd, než u nás, kde jsou velmi přísná opatření.

+1/0
3.12.2015 16:41
Foto

P64a34v52e85l 72K82o57l43á73ř 1595785934670

Divil byste se, jak to skutečně s těmi zbraněmi v USA je. a ty řády také nejsou pravda http://gunlex.cz/domu/11-clanky/hlavni-clanky/689-staty-usa-od-velke-svobody-k-protiustavnim-zakazum

0/0
3.12.2015 17:12
Foto

P77a73v98e77l 17K29o86l60á45ř 1615695704980

Ale zásadní problém  je, že každé volání po větší restrikci zbraní je jen a jen zaměřeno na ty legální. Ne na ilegální.

+1/0
3.12.2015 17:13

J80a25r86a 85R77a30n13k 1771746589401

Problem skutecne jsou zbrane, i v Kanade, ted bude vyroci, kdy na technicke skole v Montrealu "The École Polytechnique Massacre," zastrelil bily silenec 14 studentek. A i ve skolach uz strileni bylo a opet zadni "cerni", nebo muslimove.

0/0
4.12.2015 7:50

V32i72k24t71o31r 34Š27e32d34i30v30ý 8566721370256

Pokud z amerických statistik odfiltrujete případy, kdy černoch zastřelil černocha (což jsou většinou války gangů), dostanete se na poměrně nízká čísla.

+3/0
3.12.2015 20:03

J34a86r10a 29R72a82n24k 1721126429551

Ja nevim, tady je statistika za tento rok a nechtela bycvh vybirat podle barvy pleti:

http://www.mintpressnews.com/776-people-killed-by-police-so-far-in-2015-161-of-them-unarmed/209127/

0/−1
4.12.2015 7:55
Foto

P86a81v57e90l 89K13o25l67á54ř 1445155254390

Co má společného statistika policejního násilí s diskutovaným tématem? Navíc podivně zpracovaná?

0/0
4.12.2015 10:04
Foto

M21i43c46h46a77l 59G68r24e58š61l95i25k 9761546842576

USA pozostávajú z 50 štátov a každý z nich má inú zbraňovú legislatívu. Veľké odlišnosti sú aj vrámci samotných USA. Pričom nejakú súvislosť medzi počtom zbraní a počtom vrážd hľadám márne.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States_by_state

Ako by ste vysvetlili, že napr. Vermont, má menej vrážd, ako Česko, keď ľudia sú tam po zuby ozbrojení? :-)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_death_rate

Toto je tiež zaujímavé: 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate_by_decade

V r. 1900 predsa nebola v USA žiadna kontrola zbraní a zdá sa, že tam bolo bezpečnejšie, ako v dnešnej Európe. :-)

Ja som získal akýsi divný pocit, že násilie v spoločnosti absolútne nesúvisí s tým, koľko zbraní je medzi ľuďmi. Niekedy mám dojem, že je to skôr naopak.

+1/0
3.12.2015 21:39

J18a98r21a 38R75a46n45k 1731436409261

njn. a pak je tady jina studie:

https://www.fbi.gov/news/stories/2014/september/fbi-releases-study-on-active-shooter-incidents/pdfs/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-between-2000-and-2013

0/0
4.12.2015 7:57
Foto

M40i15c81h80a28l 71G70r18e39š45l77i94k 9511736412386

Nepodarilo sa mi v nej dohľadať závislosť na počte legálne vlastnených zbraní. Prehliadol som to, alebo tam tá informácia nie je?

+1/0
4.12.2015 8:46



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.