Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

marlow

Zbrane nejsou na obranu

Normalni lide neciti potrebu tahat cely den za pasem tezkou pistoli. Sance ze takovy zodpovedny a trenovany kovboj bude ve spravnou chvili na spravnem miste (napr ve skole) je temer nulova. Sance ze se k jeho zbrani dostane jeho zamindrakovany syn ci zlodej a nekoho zabije je zato zcela realna. Proste argument ze cim vice zbrani bude mezi lidmi tim lepe je postaveny na hlavu. Na obranu existuji nelethalni a ucinne prostredky pokud uz si potrebujete neco strkat do kalhot vyberte si z nich. R^

0/0
15.3.2009 21:36

marlow

PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

Byl milovnikem zbrani. Kdyby doma zadne nemel, jeho syn by proste zustal u nasilnych her a za par let by se smal sam sobe jaky byl truhlik. Ted je z nej mrtvy masovy vrah a jeho tata muze dumat nad prinosem zbrani pro jeho osobni bezpecnost.

0/0
15.3.2009 21:43

kraken

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

to je hodne zjednodusujici.

Me prijde logictejsi argument, ze padousi si zbrane sezenou vzdy (daji se napr. i dovezt z ciziny). POkud budou mit jistotu, ze slusny clovek zbrane nema (=drzeni zbrani je ilegalni), nemaji riziko ve sve trestne cinnosti. Pokud jsou zbrane povolene, utocnik musi s rizikem vic pocitat a tudiz si utok vice rozmysli.

0/0
15.3.2009 21:48

marlow

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

:-) Dovoz zbrani z ciziny se tyka organizovaneho zlocinu, ten na mnozstvi zbrani mezi lidmi kasle - zbrane potrebuji proti sobe navzjem. Zato bezni zlodejicci, fetaci a zakomplexovani mladi kluci kontakty na obchodniky se zbranemi nemaji. Kdyby otec toho kluka v nemecku nemel doma zbrane jejichz vlastnictvi si zduvodnil asi jako autor clanku, jeho syn by jeste zil a dalsich 15 lidi taky. Cim vic lidi bbude mit zbran doma, tim vetsi je riziko ze se dostane do spatnych rukou. Na obranu staci Taser, na zvyseni sebevedomi si najdete neco jineho.

0/0
15.3.2009 22:27

Viktor-Č

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

Milý pane, mýlíte se hned na začátku "Sance ze takovy .. bude ve spravnou chvili na spravnem miste" není nulová ale je to čistých 100% . Zbraň nosím na svoji ochranu - takže nehledám hypotetického kovboje ale sahám do pouzdra. 

A co se týče zbraní ilegálních - odhady se různí ale jde nejspíš o mnoho set tisíc zbraní. A ty jsou mezi lidmi, ne v nějakých mafiánských skladech. Nemyslím si, že by byl takový problém koupit nějaký kousek.

------

Jo a co se taseru týče - zkuste ho koupit. O skrytém nošení ani nemluvě.

0/0
15.3.2009 22:36

kraken

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

ja osobne pistoli nemam. Argument "prostredek na zvysovani sebevedomi" by mel patrit mezi padne duvody, proc NEmit zbran.

Kdyby mel otec toho vraha zbran doma radne zajistenou, take by k tomu nemohlo dojit.

Proste myslim, ze slusny clovek ma mit moznost se branit. Ten padouch nemusi mit nutne pistol - nuz, obusek, proflaknute nunchaku ci tonfa a nebo cokoliv jineho - to vse je v rukou cloveka, co s tim neco umi, stejne vrazedna jako pistole. A jelikoz neni mozne nutit sporadane obcany na povinne kursy nejake ucinne sebeobrany, je pistol adekvatni obranny porstredek i proti tomuto.

Ohledne taseru (to je to s vystrelovacima elektrodama a nebo bezny "elektricky paralyzer?") - spousta lidi muze argumentovat, ze to muze zabit cloveka s nemocnym srdcem. A vy byste riskoval zivot neboheho zlocince, co ma nemocne srdce? (samozrejme parafrazuji ruzne pacifisticke vyroky)

0/0
15.3.2009 22:37

marlow

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

Nevim jak vy, ale ja bych dal prednost elektrickemu soku pred kulkami.

0/0
15.3.2009 23:11

Majklova_proxy

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

Aaano - kdyby ksindl najisto vedel, ze nic vic nez elektrosok (za kterej nakonec muze poskozeneho zalovat) mu nehrozi, jake by asi mel zabrany? Vetsi, nebo mensi?

0/0
16.3.2009 1:21

gilhad

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

Dam vam dobrou radu - neprepadejte lidi, zvedne se vam sance, ze se vyhnete obojimu :)

0/0
23.3.2009 0:39

www.MujGLOCK.com

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

Kulky ma mozna tak pes hajneho, kdyz uz chcete diskutovat, tak pouzivejte spravne strely/projektily.

0/0
24.5.2009 15:33

Ccecil

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

naivní představa, ale je VAŠE ;-D;-D;-D

0/0
15.3.2009 22:37

marlow

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

Jednoduse receno - pokud se mnozstvi zbrani mezi lidmi zdvojnasobi nebo i zdesetinasobi, sance ze utocnik natrefi na nekoho ozbrojeneho a v nasledne prestrelce prohraje bude porad miziva, zato mnozstvi zbrani k dispozici temto nasilnikum stoupne znatelne. Proste kdyby otec toho kluka nemel doma pistoli tak se nic nestalo. A 16 obeti za pocit ze na me si neprijdou nestoji.

0/0
15.3.2009 23:08

Viktor-Č

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

Pokud mám zbraň tak pravděpodobnost že osoba na mne útočící narazí na ozbrojený cíl je 100%, nikoli mizivá. Že jinde narazí na neozbrojené ovečky to je jejich věc - nemají mít pacifistické sklony ;-).

---

Zkuste si zapátrat po článcích rozebírajících průběh odzbrojování Britů. Způsob odzbrojování je šílený, přesto se ráj na zemi v kterém si lidi neubližují pořád nějak nedostavuje.

0/0
15.3.2009 23:19

ignorantka

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

tezko rict, co by stalo, kdyby byly ... problemovy je otec onoho kluka. mel zbran nelegalne uschovanou a proto nejspis za to pujde sedet. pokud by ten kluk nenasel zbran, nasel by neco jineho, cim by zabijel. zatim nevime, jak to bylo s jeho vychovou a mentalnim zdravim, ale vime urcite, ze na vine je rodic. dobre zabezpecene zbrane v jakemkoli mnozstvi nejsou nebezpecne. nebezpecne je, kdyz si je kdokoli muze koupit na cernem trhu.

0/0
16.3.2009 1:34

gilhad

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

Pokud se nepletu, tak prave Tazer si u nas legalne NEKOUPITE.

Co se tyce domenky, ze zakazane zbrane maji jen zlocinci-mafiani a neohrozuji s nimi slusne lidi - jdete se podivat do Anglie - tam zakazali kde co a jak jim tam hezky vzrostla nasilna kriminalita za pouziti zakazanych zbrani.

0/0
23.3.2009 0:38

Firefanatic

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

Nejvíc se mi líbilo když našli v Anglii v nějakém podchodu mrtvolu jisté političky dva dny po projevu "Jak se po zákazu nožů konečně cítí bezpečně, že ji nikdo s nožem nepřepadne" - ubodanou.

0/0
16.2.2011 14:27

Majklova_proxy

Re: PS: Otec masoveho vraha z Nemecka

Proc davas do ichtylni souvislosti FarCry (kolik decek pari strilecky - a koli z nich strili kolem sebe) a skolni masakr?

-

Jak vis, ze by vysinutej jedinec v takovy chvili (kdyby doma nemohl ukrast legalne drzenou zbran pro sportovni strelbu) nevzal sekyru nebo motorovou pilu?

-

Kdyby v ty skole meli skolnika s kverem, tech mrtvejch nemuselo bejt patnact, ale treba jen pet.

0/0
16.3.2009 1:17

ignorantka

Re: Zbrane nejsou na obranu

marlow, k vasi argumentaci o kovboji a spravne chvili musim dodat, ze skoly  jsou 'gun free zones'. tam zadny trenovany kovboj se zbrani nesmi. proto se ozyvaji  hlasy, ze by ucitele meli mit moznost nosit zbran ve skole.

0/0
16.3.2009 1:53

hectorko

Re: Zbrane nejsou na obranu

myslim si, ze na svete je mnozstvo dokazov, prikladov a statistik, ktore teoriu menej legalnych strelnych zbrani = nizsia kriminalita vyvracaju. Velka Britania je jednym z nich, tam si neskrtnete ani so slznym plynom.

nikto ma nenuti, aby som zbran pri sebe nosil, alebo coilen

vlastnil. nikto ma s legalne drzanou strelnou zbranou este neohrozoval.

preto ani ja nebudem "zakazovat" ludom, ktori to chcu, aby tuto zbran

mali.

0/0
21.3.2009 22:24

www.MujGLOCK.com

Re: Zbrane nejsou na obranu

Mate pravdu, normalni lide netahaji tezkou pistoli, ale moderni lehkou, napriklad GLOCK ;-D;-D

0/0
24.5.2009 15:32

Cmk

Re: Zbrane nejsou na obranu

Nejdříve 1 fakt.

Všude, kde zavedli restrikce zbraní, tak stoupla kriminalita (násilná i majetková) !!!

Takže to, co napsal pan Marlow je názor, který mu neberu, ale je to jen a jen názor a je prokázáno, že chybný.

Ohledně těžké pistole - ano, moc lidí ji netahá, protože nosí lehčí zbraně :-) Já osobné nosívám u sebe 500g pistoli a skoro o ní ani nevím.

0/0
25.5.2009 11:04

Firefanatic

Re: Zbrane nejsou na obranu

Taky proč se tahat s těžkou pistolí, když si můžu koupi lehkou ;-)

0/0
16.2.2011 14:23

ignorantka

'legalni rada' pro Cechy v Texasu

;-Dv Texasu muzete vlastnit jakekoli mnozstvi zbrani i poloautomatu, kolik chcete, ale pozor, je nelegalni vlastnit vice, nez pet robertku, a hlavne davejte bacha, aby se nikdo nedozvedel ze s manzelkou provozujete analni sex! ;-D

0/0
15.3.2009 21:22

ignorantka

kontroverzni tema, zajimave podane. diky

na zadnou z vasich otazek neexistuje snadna odpoved. kazda strana ma sve dobre argumenty pro, i silene argumenty proti. snazim se divat na  zalezitost vlastnictvi a noseni zbrani v kontextu, historickem, kulturnim, politickem, geografickem a kontextu ostatnich regulacnich zakonu. jeden z nicku na vasem poslednim blogu pise, ze mu nevyhovuje texasky neregulovany zpusob prodeje zbrani. z ceskeho pohledu se vnima jinak, nez kdyz zijete na ranchi na jihu Texasu a na druhe strane Rio Grande 'pracuji' mexicke kartely s poloautomaty.

pravidla noseni zbrane jsou slozitejsi, nez uvadite a lisi se podle kontextu. napr. v uvedenem Texasu musite zbran nosit neschovanou, pokud nemate prukaz, pokud prukaz mate, nesmite ji vystavovat. je to ale mnohem slozitejsi a dale se to komplikuje treba tim, ze ji nesmite prinest na misto, kde se prodava alkohol, v aute je to zase jinak, atd.

s nabitou zbrani u boku si clovek koleduje o postreleni vlastni nohy, ale zalezi na tom, jakou zbran vlastnite.

0/0
15.3.2009 21:11

Pavel Kolar

Re: kontroverzni tema, zajimave podane. diky

Opravdu zajímavé. Máte-li chuť zajímalo by mne víc o pravidlech jinde než v ČR. Článek byl psán s ohledem na aktuální zákony zde platné....

0/0
15.3.2009 21:22

ignorantka

Re: kontroverzni tema, zajimave podane. diky

ja se o problematiku zajimam spis 'romanticky'. na to, abych vam podala pravidla bych musela byt pravnik. ta pravidla jsou strasne slozita, viz.: 'Texas Gun Owner's Guide'. ve Statech jde navic o dvoji rovinu zakonu, federalni a na druhe strane statni.  napr., zatimco Texas nema problem, pokud vlastnite arsenal zbrani, federalni ATF si na vas posviti.- pripomnelo mi to pripad nabozenskeho vudce ceskeho puvodu Koreshe. pamatujete? toho nakonec vybombardovala Reno.

ceske zakony ohledne zbrani me zajimaji,  pravda a laska zatim jeste nezvitezily. :-)

0/0
15.3.2009 21:50

Riv von Kolein

Re: kontroverzni tema, zajimave podane. diky

Zdravím, v minulé diskusi jsem se k texaskému modelu vyjadřoval nejspíš já, opravdu jsem psal že by mi nevyhovoval, ale to neznamená že v Texasu nemůže být maximálně vyhovující ;) Vztáhnul jsem si to k našim podmínkám, a přiznám se že bych asi neměl úplně dobrý pocit. Zbraňová "kultura" u nás podle mě není na takové úrovni, že bychom si mohli něco podobného dovolit. Jsou tu docela časté excesy s plynovkami, ať už vyhrožující si řidiči, nebo loupící cikáni. Myslím že podmínky pro získání ZP jsou nastaveny rozumně, jen by mohlo být trochu volněji ohledně zakázaných doplňků (tlumiče, laserové zaměřovače, neomezoval bych tak zásadně držení samočinných zbraní, a současně bych povolil expanzní střelivo i pro krátké zbraně. :-)

0/0
16.3.2009 21:55

ippokorny

Pro obranu a ochranu se zbraň nosí skrytá, zpravidla nabitá

a určitě zajištěná.

Nataženou a zajištěnou jí nosí leda američtí policisté v pouzdře, kdy ji vytahují a palcem odjišťují. Podívejte se na naše policisty, zda mají natažen kohoutek. A natažený kohoutek se může při vytažení zachytit za šaty.

Ale ani nemusí být pistole natažená, jednomu českému policistovi před pár lety při nákupu pistole vypadla a nárazem vystřelila a myslím se kulka trefila jednomu mladému nějak do hlavy a zázrakem to ten postřelený přežil (policista vinen nebyl, měl vyfasovaný křáp). P.P.

0/0
15.3.2009 20:27

Pavel Kolar

Re: Pro obranu a ochranu se zbraň nosí skrytá, zpravidla nabitá

Podívejte se třeba na GLOCK 17. natažený kohoutek tam nenajdete.

A jen tak mimochodem, kohoutek může cvaknout u jiných zbraní kolikrát chce, půjde to na prázdno, protože musí být současně zmáčknutá spoušť.

Co se týče těch policejních zbraní, bylo to trochu jinak.

0/0
15.3.2009 20:32

www.MujGLOCK.com

Re: Pro obranu a ochranu se zbraň nosí skrytá, zpravidla nabitá

Na te nenajdete ani nenatazeny kohoutek.

0/0
24.5.2009 15:37

gilhad

Re: Pro obranu a ochranu se zbraň nosí skrytá, zpravidla nab

Podivejte se na technicky manual k CZ75 - nejcastejsi zbrani u nas nejen mezi policii - pokud neni natazena, nelze zajistit. (Ano jsem si tim jist, prave jsem si to znovu vlastnorucne overil)

0/0
23.3.2009 0:43

kaktusak

To je skvělé

že máte ve všem tak jasno.

Na mou babičku se jednou začali dobývat opilci. Měla hrozný strach a byla přesvědčena, že ji chtějí zabít. Další den se vysvětlilo, že o nic nešlo. Mít tehdy u sebe zbraň, možná by se stala největší českou masovou vražedkyní. Ještě štěstí, že ji neměla.:-)

0/0
15.3.2009 19:39

Pavel Kolar

Re: To je skvělé

Vaše babička by zbraň nemohla vlastnit, protože by zcela jistě nesplnila podmínky zdravotní prohlídky. :-)

0/0
15.3.2009 19:59

Ccecil

Re: To je skvělé

Navíc členství v Lidových Milicích ji vyřazuje i z hlediska bezúhonnosti.;-D;-D;-D

0/0
15.3.2009 20:42

Majklova_proxy

Re: To je skvělé

Kver neni pro kazdou dylinu, kaktusaku. Kver je pro ty, kteri pravidelne chodi na strelnici, jsou s to vyhodnotit situaci a nevyprazdni zasobnik do kazdyho stinu.

0/0
16.3.2009 1:25

bullterrier3

Hezky sepsáno.

karma. R^

0/0
15.3.2009 18:40

dietni.suchar

zbraň sama o sobě...

zbraň sama o sobě neudělá nic, vždy ten parchant co jí drží!

http://zbrane-zabijeji.mujglock.com/

0/0
15.3.2009 18:02

etnoBANgoBAN

Re: zbraň sama o sobě...

zbraně nezabíjí, zabíjí lidé (jenže u nás?????????)!

0/0
15.3.2009 19:49

marlow

Re: zbraň sama o sobě...

Myslim ze cim obtizneji se lide dostanou ke strelnym zbranim tim lepe. Existuji i ucinne nesmrtici obranne prostredky. Pistole opravdu potrebuji jen policiste.

0/0
15.3.2009 21:21

Viktor-Č

Re: zbraň sama o sobě...

A policisté nejsou lidé (nedělají chyby, nepřehlédnou se, neopíjejí se, nemají násilnické sklony)? Naopak, policisté mají možnost s těmi "účinnými nesmrtícími obrannými prostředky" cvičit. Já ne a dávám tedy přednost 9Para či 45ACP nebo 38Sp.

----

Mimochodem - které jsou ty Vámi zmiňované obranné prostředky? Zatím jsem o ničem co by se svojí účinností aspoň trochu blížilo střelné zbrani neslyšel.

0/0
15.3.2009 21:31

Majklova_proxy

Re: zbraň sama o sobě...

.5 ACP/ Neni to trochu overkill? ;o)

0/0
16.3.2009 1:27

Viktor-Č

Re: zbraň sama o sobě...

Nikoli, psal jsem 45ACP a to je taková hezká klasika, v rozumně velké zbrani krásně zvladatelná.

0/0
16.3.2009 15:45

Majklova_proxy

Re: zbraň sama o sobě...

Perdonez, nejak mi nefunguje 4444444444444 (ted teda jo). / Ja bych radsi nejakej kompakt, kvuli pohodli. Ale kazdej soudruh at nosi to, co mu vyhovuje.

0/0
16.3.2009 15:50

gilhad

Re: zbraň sama o sobě...

Na prikladu Anglie a Australie vidime, ze ztizeni az znemozneni pristupu slusnych lidi ke zbrani melo jako okamzity nasledek ZVYSENI nasilne kriminality, zejmena pak s nelegalni zbrani.

Na prikladu Floridy vidime, ze zjednoduseni pristupu slusnych lidi ke zbrani vedlo k naslednemu SNIZENI nasilne kriminality.

Tyto pokusy byly konany v relativne nedavne dobe, bez jinych velkych zmen, ktere by mohly kriminalitu vyrazneji ovlivnit. (tedy zadny prevrat, valka nebo tak neco)

Ucinny nesmrtici prostredek schopny nahradit pistoli jsem jeste v cechach nevidel (a urcite ne dostupny civilistum - na tazery rovnou zapomente, tech se netyka ani ucinnost, ani dostupnost)

0/0
23.3.2009 0:50

www.MujGLOCK.com

Re: zbraň sama o sobě...

Opravdu zijete v tom, ze policista je se zbrani "profesionalem" jenom proto, ze za pul roku vystreli 5 ran do terce? Rv

0/0
24.5.2009 15:39

www.MujGLOCK.com

Re: zbraň sama o sobě...

Tahle sice ano, ale co ty ostatni? ;-D

0/0
24.5.2009 15:39

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz