Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SB

Slavomír 1966

31. 7. 2011 9:08
Císařův pekař

My ti nerozumíme, ale my ti věříme.

0 0
možnosti
PK

Paeris Kiran

31. 7. 2011 9:25
Re: Císařův pekař

tak co máme dělat když nemáme tlumočníka :D

0 0
možnosti
F

Faustino

31. 7. 2011 8:57
"Zároveň se pousměji nad tvrzením,

že vzdělaní lidé v Boha přece nemohou věřit, protože je v rozporu s vědeckým poznáním. Ale co když je to právě obráceně?"

http://www.answerdom.com/definitions/American%20Mensa

"Ve 43 studiích od roku 1927, které se zabývaly porovnáním  inteligence a stupně náboženské víry, jen 4 zjistily, že se náboženská víra zvyšuje s inteligencí. (Paul Bell, Mensa Magazine, 2002). Pouze 7% členů americké Národní akademie věd věří v Boha (Larson a Witham, Nature, 1998). Z několika stovek vědců, nositelů Nobelovy ceny, pouze dva tvrdí, že jsou křesťané. Pouze 3,3% vědců v britské Královské společnosti věřilo v Boha."

"Stupidity can cause a person to do a number of irrational things, and according to studies one of these things is embracing religion."

0 0
možnosti
F

Faustino

31. 7. 2011 9:06
Re: "Zároveň se pousměji nad tvrzením,

Tady je jedna z mnoha studií, srovnávající náboženskou víru a inteligenci:

http://www.enotes.com/topic/Religiosity_and_intelligence

0 0
možnosti
DT

tanker d

31. 7. 2011 7:15
"foton je kvantum a nemůže se rozpůlit"

ono dnes už neplatí že foton má duální charakter?

0 0
možnosti
DT

tanker d

31. 7. 2011 7:17
Re: "foton je kvantum a nemůže se rozpůlit"

když měníte parametry měření, pak naměříte rozdílné věci. Proto se tyhle dva experimenty podle mě nedají mezi sebou porovnávat.

0 0
možnosti

cerny.prem

31. 7. 2011 7:06
čte se to fakt krásně

To se úplně kouří z hlavy, ale jen jedna poznámka. Máte chvilku čas ? Tak pojďte kousek stranou .

Bůh neexistuje je jen fikcí, kterou si vytvořili lidi, aby si vysvětlili věci, kterým nerozumí a tu tak propracovali, že tato fikce žije vlastním životem.

Církev je obrovská koroze lidstva, ale těžko vysvětlovat, chápu, že nechápete. A tak budete dále poslušní a doufající zoufalci.

Jak rád bych si popovídal s panem Halíkem, já bych řekl proč nedělá pořádnou práci, to se nestydí ?

1 0
možnosti
S

Semper2

31. 7. 2011 2:03
A víte, že jsem ten stupidní "argument" ateistů nedávno...

někde viděl, jako zcela vážně míněný;-D. Nekecám....

R^R^R^

0 0
možnosti
H

habit-.!..

31. 7. 2011 1:52
... tak nevím, zatím jsem z toho pochopil...

... že foton může být schizofrenik, exhibicionista nebo introvert... ale čte se to nádherně, díky, karma...R^

1 0
možnosti
FK

manilaman

31. 7. 2011 1:18
Hledani boha na zaklade kvantove fyziky

Je sice zajimave, ale nedostacujici. Nezalezi jak lezi, je jiste ze buh je jenom prestava tech, kteri ho chteji mit ve svem zivote. To je asi vse. Vesmir je tak neprobadany, jako je neprobana myslenka boha. Je tak nepochopitelny jako existence boha, ale dukaz nikdo nema. Ja bych se radeji dobre vyspal a nechal to az na dobu, kdy zavru oci naposledy a pak se uvidi. Ale clanek je to hezky. Dobre popsane, tezko pochopitelne, ale snaha je viditelna.

0 0
možnosti
PH

petrhajek.bigbloger.lidovky.cz

31. 7. 2011 1:17
hezký článek, ale důkaz Boha bych v tom taky neviděl

jak psal Paeris Kiran dole - pokud vyšleme jediný foton a měříme ho, tak ho měřením zničíme (změníme) a tudíž to další už ukazuje něco jiného.

MImochodem - pokud nebudeme uvažovat víru, ale vezmeme Boha jako hypotézu, zjistíme, že s použitím vědeckých principů musíme zůstat u odpovědi "nevíme". Protože negativní důkaz (Boží neexistence) prakticky není možný a pozitivní důkaz nemáme.

A jiné mimochodem, těm záhadám - slyšel jsem teorii, že vesmír se mění dle člověka. Jako důkaz bylo uvedeno pí. Staří sumerové měli pí jako rovnou 3 - to je dochované. Byli to dobří matematici, uměli zlomky, tudíž pokud by pí bylo dnešních 3,14... , tak by to byli schopní popsat, zaznamenat. Takže - proč je dnes 3,14..... ? ;-D

0 0
možnosti
K

Kru.El

31. 7. 2011 3:36
Re: hezký článek, ale důkaz Boha bych v tom taky neviděl

"Nevíme" je formální odpověď filosofa, vědecké principy jsou přísnější. Dle nich je teorie Boha z principu bezcenná  a nemá smysl ji uvažovat, což vědci také většinově dělají.

0 0
možnosti
JT

Barry Goldwater

31. 7. 2011 0:55
Autore

vy zde vycházíte z tzv. Kodaňské interpretace, která začíná být zastaralá. Podle nových interpretací kvantových jevů, např. Cramerovi transakční interpretace, k žádným vámi popisovaným jevům nedochází. V ždáném případě nejde o důkaz ničeho, už vůbec ne existence Boha.

0 0
možnosti

oldiess

31. 7. 2011 0:09
Už po letu Gagarina to od něj zjistil Jan Werich

V Praze se s Gagarinem setkal, a ten mu vyprávěl, jak si ho po návratu z vesmíru vtal stranou Chruščov, a zeptal se ho, jestli tam viděl Boha. Gagarin mu řekl, že ano a chruščov na to: ajajaj, já jsem si to vždycky myslel, ale nikomu to tady  neříkej, ať nejsou nějaké nepokoje. Potom jel Gagarin do Vatikánu a tam si ho vzal stranou Papež se stejnou otázkou, a Gagarin mu řekl, že tam žádného Boha neviděl. A Papež na to, ajajaj jsem si to vždycky myslel, ale nikomu to tady neříkej, ať nejsou nějaké nepokoje.

0 0
možnosti
  • Počet článků 133
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4885x
Dalo by se tvrdit, že otázka života vesmíru a tak vůbec již byla nejen zodpovězena a pár let to už je.