Žádná hmotná věc nemůže vyvážit lidský život. Jinými slovy, lidský život má přednost před hmotnými statky. Co to je ? Celá věc o nepřiměřené obraně je neuvěřitelná hloupost mimo realitu. Přečtěte se v trestním zákoníku pojem nutné obrany

Všechno by se vyřešilo malou úpravou zákona, kdyby ozbrojený lupič přestal být v okamžiku loupeže člověkem. Pak by vás mohli maximálně popotahovat ochránci zvířat za to že "to zvíře" trpělo, pokuď jste ho špatně složil. Ale to se dá omluvit stresem.

Neni nad strizlivy a tudiz dobry pohled na vec. Kluk sedici na tresni v cizi zahrade je na usmev ci 'zavrtak' a ozbrojeny zlodej chodici s baterkou po dome mnohdy na zastreleni. Je to volba typu ja nebo on v mem dome. Karma.

špatně,  nelze si vymyslet modelovou situaci a dle té pak vytvořit pravidlo, zákon musí být už z principu více obecný aby postihl co nejvíc situací

Takze 1+1=2 nebo take 3, podle toho, jestli ma soudcova manzelka 'veci' ci ne.

Souhlasím, byť s mírnou inklinací k panu Strnadovi. Chtělo by to nějak vyvážit, ale jak?

Zcela souhlasím. Nenahraditelnost lidského života  je v podobných situacích účelově manipulována přesně tak, jak popisujete. Já to považuji za součást obecného tlaku současného všežravého a všeřídího státu na naprostou nesvéprávnost občanů, kteří by se podle převládajících doktrín měli vždy a ve všem svěřit blahovolné péči státu, a to i kdyby to mělo být In Memoriam. Karma.

Přesně! A s legálně drženou zbraní se raději zabarikádovat a čekat na Policii (jak napsal někdo níže).. Vždyť v očích státních institucí jsem ve chvíli, kdy odjistím zbraň a jdu bránit svůj majetek, pomalu větším zločincem, než ten zloděj!!

Clanek jsem ani nedocetl, protoze zde jde o jiz tolikrat opakovane pretrasane heslo: Muj dum, muj hrad.

Ani v tolikrat citovamych USA nelze tomu, kdo jen "strci palici" na vas pozemek mu ji ustrelit.

Kazdy pripad byva i tam podrobne posouzen a zbaven obvineni byva jen ten, kdo jednal ve skutecne sebeobrane a nikoli proto, ze "myslel".

A tim spise to plati u nas a verim, ze jak policie, tak soudy rozhoduji v takovych vecech spravne

Vy číst vůbec nemusíte, vy všechno víte předem. Sice v článku je něco jiného, ne na co reagujete ale to vás totiž vůbec nerozhází. Vy máte tu svou pravdu a ta je jediná správná.

Uz se tesim az budu moci sestrelovat sousedovy parchynty z moji tresne.

Jako úchyla Vás rozumní sousedi sejmou před dojezdovým časem Policie ČR

Na tomto článku je vidět, že z pohledu běžného občana má bonzující politik s IQ houpacího koně právo rozhodovat o životě několikanásobně inteligentnějších standardních občanů. To je vážně demokracie?