Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V12á13c69l21a39v 52R76a47m11b83o38u95s27e39k 7621748774557

česká republika má veliké mezery v možnosti použít pro obranu zdraví a majetku jakékoliv prostředky, tím pádem jsou útočníci a agresoři jistí že oběti se jim nebudou bránit.

Kdyby byla změna v tom že zbraň může mít každý svéprávný obyvatel, tak agresor skončí na prvním nebo druhém případě napadení o loupež atd. Zaútočil tak by musel čelit následkům.

Společnost která chrání život kriminálníka více než život jeho obětí je odsouzena k zániku.

+2/0
4.12.2015 8:30
Foto

K16a27r45e16l 38R70a79d15a 9819414676247

Jednou mi cikán řekl: ,,Já tě klidně bodnu, mě sice zavřou, ale ty budeš mrtvej."  Naštěstí jsem měl po ruce metrovou vodovodní trubku, takže uznal, že moje diskuzní argumenty jsou pádnější a rozešli jsme se v míru. Ale poučení z toho je jasné. Kdo má pádnější argument v ruce, má pravdu a následky je lépe nechat na později. Bylo to v době, kdy cikán byl ještě cikán a ne róm.  Postoj státu k možnostem sebeobrany byl ještě zápornější než dnes.  :-)

+1/0
5.12.2015 5:29

L29e27o18p40o84l59d 10P72r80o52k19e89š 8549664247

Ne jen zbraně , ale i atrapy zbraní jako zapalovače a hračky. Mám doma vzduchovku , z dálky vypadá jako malorážka , kde ji mám odevzdat ?

0/0
3.12.2015 17:03
Foto

J83i17ř33í 56T16u53r51n82e88r 8588951855343

Zpřísnit pravidla pro držení jistě lze, otázkou je, jaký to může mít efekt. Z praxe je jasné, že některé zákazy nic neřeší a jiné ano. Zákazy kouření například spotřebu cigaret snižují.Kdo si chce zbraň opatřit asi to udělá, ale vystavuje se prozrazení atd. a navíc je možné snížit počet případů, kdy někdo jedná v nějakém hnutí mysli, pod vlivem alkoholu , drog atd. Když zbraň má, může ji použít, když ji nemá asi ji nepůjde někam shánět. 

Na druhé straně zakázat náboženské přesvědčení není  možné. Jak byste to udělal, někomu "vymazal mozek", i kdyby to šlo, jak se dozvědět, co tam komu haraší?

+2/−3
3.12.2015 16:43
Foto

P15a10v81e95l 42K28o51l70á81ř 1965215544440

Máte snad pocit, že odsouzení nacistické ideologie taky nic neřešilo? Islám se náboženstvím jen maskuje. Většina je jen technologie podřízení - islam

+2/0
3.12.2015 17:09
Foto

J92i94ř15í 53T63u62r29n80e35r 8488671565593

Myslím , že z nepochopení rozdílu mezi náboženstvím a politickou ideologii pramení hodně aktuálních problémů. I zneužívané náboženství je pořád náboženství. Žádnému se to nevyhnulo. Možná docela srozumitelnou představu můžete získat na:

http://turnerjiri.blog.idnes.cz/c/486062/pruvodce-dospivajici-divky-problematikou-islamu.html

+1/0
3.12.2015 18:51

V90i71k20t63o87r 12Š69e50d75i94v28ý 8136881720696

I na náboženství musí začít platit stejná pravidla, jako na jakékoli jiné ideologie. Včetně možného zákazu. 

Pokud lze někoho trestat za to, že pozdraví zdviženou pravicí, nepochybně lze obdobně postihnout za to, že si klekne na kobereček.

+1/0
3.12.2015 20:00
Foto

P81a65v64e61l 74K19o41l96á47ř 1945635904410

Váš problém je to, že neustále opakujete naučenou mantru, že islám je náboženství. Ne, není a ani nikdy nebylo. Dáme-li mu ale nálepku náboženství, pak jak vysvětlíte že... je to jediné, které chce násilně (a to programově v sobě obsažené nauce, ne jen v náhodných lidských snahách) obsadit celý svět. Jediné, co chce bezvěrce či heretiky vyhladit a lidi knihy pojmout do otroctví, jediné co má dny hněvu. Jediné, co má za proroka člověka, jehož činy jsou programově nutné k následování, vraha a lupiče. S takovými jedinečnostmi bychom mohli docela dost dlouho pokračovat. Takže ještě jednou. Islám nikdy nebyl náboženství, vždy to byla a je jen technologie moci otroctví a podřízení. Takzvaná víra v boha je tam nepodstatná, umenšená, jen jako zástěrka. To že existují muslimové, jejichž touha po Bohu a zvyklosti míst, kde žijí dovolili jen tuto ideologii, ze které jako rozinky z vánočky se pokoušejí vyzobat to málo dobra a to ostatní raději zapomenout, ignorovat, stále nemění nic na faktu, co islám byl, je a možná i bude jen ideologie zotročení a podřízení.  

Jste poučeným laikem, který nepochopil podstatu, ani se o to nikdy nesnažil.

+3/0
3.12.2015 23:47

V70i51k79t10o70r 92Š60e93d20i90v34ý 8116891560906

V Kalifornii jsou (na Spojené státy) velmi přísná pravidla držení i nošení. Výsledek jsme viděli dnes. 

Ne nadarmo jsou americké univerzitní kampusy oblíbeným prostorem pro šílence - jsou to gun-free zóny, agresor má spoustu času na zabíjení. 

Francouzi mají jen mizivou možnost nosit zbraň. Takže v Bataclanu mohli všichni jen čekat, jestli budou zabiti, nebo jestli to schytá soused. Vinou státu neměli ani nejmenší šanci na obranu.

+3/0
3.12.2015 19:57

O34n63d77ř67e44j 25K90o62l78á85ř 1903945383961

Když muslim postřílí lidi, je vhodné řešit, proč to dělá a kde vzal nelegálně útočnou zbraň.

Když nemuslimské dítě zastřelí spolužáky ve škole, je vhodné se ptát, zda je vhodné, aby se kdekomu doma válely zbraně.

+2/−1
3.12.2015 16:16

R11a32d89e63k 74W86o84l62o56s61z19c71z97u87k 4159698510834

Takže když dítě doma sebere klíčky od auta a někoho přejede, tak zakážete auta????Rv

+1/0
3.12.2015 16:30

O83n40d16ř90e14j 38K36o63l12á17ř 1633195183241

Nehodlal bych zakázat ani zbraně v prvním případě, ani auta v případě druhém. Jelikož se ale auta používají častěji, ale následky jejich zneužití dětmi jsou malé, zatímco u zbraní je to obráceně, nějaké závěry bych z toho vyvodil.

+1/0
3.12.2015 16:39

J73a13r25a 62R37a98n67k 1651366599761

To neni nejvhodnejsi priklad, ale stejne by otec nemel nechavat klice od auta povalovat nekde jen tak, byly pripady, kdy dite skutecne do auta vlezlo a prejelo mladsiho bratrta.....

0/0
4.12.2015 7:45
Foto

P91a15v86e63l 81K89o79l96á85ř 1345855224260

Já myslím, že je vždy nutné řešit ideologie, které přímo nabádají k násilí a pokud chcete řešit zbraně, řešte ty nepodchycené systémem, protože problém jsou ony, nikoliv ty evidované, na které se pak veškeré restrikce vztahují. To nikdo z pachatelů dobra neřeší.

+2/0
3.12.2015 16:33

O90n82d71ř69e58j 57K98o54l53á54ř 1623895733401

Já myslím, že je správné řešit jak ideologie, tak jevy, které s ideologiemi nesouvisejí a přitom jsou též nebezpečné. Zejména v USA, kde jsou zbraně dostupné téměř komukoli, je o řády více vražd, než u nás, kde jsou velmi přísná opatření.

+1/0
3.12.2015 16:41
Foto

P66a36v31e55l 40K48o35l76á77ř 1595705964300

Divil byste se, jak to skutečně s těmi zbraněmi v USA je. a ty řády také nejsou pravda http://gunlex.cz/domu/11-clanky/hlavni-clanky/689-staty-usa-od-velke-svobody-k-protiustavnim-zakazum

0/0
3.12.2015 17:12
Foto

P10a37v27e43l 75K26o90l75á24ř 1825755814630

Ale zásadní problém  je, že každé volání po větší restrikci zbraní je jen a jen zaměřeno na ty legální. Ne na ilegální.

+1/0
3.12.2015 17:13

J89a27r44a 15R41a20n36k 1371896339551

Problem skutecne jsou zbrane, i v Kanade, ted bude vyroci, kdy na technicke skole v Montrealu "The École Polytechnique Massacre," zastrelil bily silenec 14 studentek. A i ve skolach uz strileni bylo a opet zadni "cerni", nebo muslimove.

0/0
4.12.2015 7:50

V66i59k90t69o60r 44Š46e91d79i97v38ý 8576331540356

Pokud z amerických statistik odfiltrujete případy, kdy černoch zastřelil černocha (což jsou většinou války gangů), dostanete se na poměrně nízká čísla.

+3/0
3.12.2015 20:03

J71a40r63a 50R44a54n41k 1571716539231

Ja nevim, tady je statistika za tento rok a nechtela bycvh vybirat podle barvy pleti:

http://www.mintpressnews.com/776-people-killed-by-police-so-far-in-2015-161-of-them-unarmed/209127/

0/−1
4.12.2015 7:55
Foto

P87a41v36e90l 87K88o10l89á52ř 1525695334260

Co má společného statistika policejního násilí s diskutovaným tématem? Navíc podivně zpracovaná?

0/0
4.12.2015 10:04
Foto

M33i22c25h46a27l 96G47r45e76š82l85i81k 9121276912916

USA pozostávajú z 50 štátov a každý z nich má inú zbraňovú legislatívu. Veľké odlišnosti sú aj vrámci samotných USA. Pričom nejakú súvislosť medzi počtom zbraní a počtom vrážd hľadám márne.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States_by_state

Ako by ste vysvetlili, že napr. Vermont, má menej vrážd, ako Česko, keď ľudia sú tam po zuby ozbrojení? :-)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_death_rate

Toto je tiež zaujímavé: 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate_by_decade

V r. 1900 predsa nebola v USA žiadna kontrola zbraní a zdá sa, že tam bolo bezpečnejšie, ako v dnešnej Európe. :-)

Ja som získal akýsi divný pocit, že násilie v spoločnosti absolútne nesúvisí s tým, koľko zbraní je medzi ľuďmi. Niekedy mám dojem, že je to skôr naopak.

+1/0
3.12.2015 21:39

J26a24r45a 38R12a71n92k 1781916669111

njn. a pak je tady jina studie:

https://www.fbi.gov/news/stories/2014/september/fbi-releases-study-on-active-shooter-incidents/pdfs/a-study-of-active-shooter-incidents-in-the-u.s.-between-2000-and-2013

0/0
4.12.2015 7:57
Foto

M66i45c64h35a81l 86G20r79e21š38l17i44k 9561166942896

Nepodarilo sa mi v nej dohľadať závislosť na počte legálne vlastnených zbraní. Prehliadol som to, alebo tam tá informácia nie je?

+1/0
4.12.2015 8:46



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.